Так, в частности, был поднят и давно резонирующий вопрос об открытом голосовании. Соответствующую поправку в закон о Законодательном Собрании предложила депутат Татьяна Лобач. Однако большинство народных избранников не поддержали ее инициативу, лишив, таким образом, севастопольцев права знать, какую позицию при том или ином голосовании занимает каждый конкретный депутат.
Почему ранее делегировавшие вопрос открытого голосования парламентарии вдруг изменили свое мнение в эксклюзивном интервью корреспонденту Forpost-Севастополь.RU рассказала депутат севастопольского ЗС, заместитель председателя постоянного комитета по социально-гуманитарным вопросам Ольга Хомякова.
— Ольга Александровна, в понедельник во втором чтении приняли документ об особо охраняемых природных территориях и объектах культурного наследия Севастополя. Насколько он качественный и какая от него реальная польза городу?
Новости по теме: Парламентаризм для «чайников»: чем напугало Кулагина открытое голосование
— Действительно, законопроект авторства Вячеслава Горелова был принят, но с поправками, внесенными правительством Севастополя. Пока сложно сказать, насколько качественный данный закон, он нуждается в доработках и поправках. Есть много нюансов касательно прибрежной территории, которые нужно понимать и прорабатывать.
Другими словами, закон есть, но тянет за собой последующие локальные акты. И пока все нюансы не будут прописаны, невозможно сказать, насколько документ основателен и крепок. Я поддержала те поправки, которые предложило правительство, они были более детальными и обоснованными.
— Почему до сих пор нет ясности с назначением представителей Общественной палаты от Заксобрания?
— Проект постановления, касающийся этого вопроса рассмотрели, но провалили. То, как прописан регламент является абсолютно неверным. Прежде чем браться за его, необходимо составить четко прописанное положение.
Новости по теме: Товарищ Посметный, кто знает вас – тот в цирке не смеется?
Сам по себе регламент, предложенный депутатом Посметным, я считаю запутанным и абсолютно нецелесообразным. Основная суть того, что предлагает Посметный в том, чтобы некая группа депутатов выдвинула свою восьмерку кандидатов, а все остальные депутаты их либо, поддержали, либо нет.
Представьте себе, меня ставят перед фактом, что я обязана проголосовать за этих восьмерых, за весь этот список. Почему я должна делать это? В этом списке могут быть люди, которые мне нравятся и люди, которые не нравятся. Какое решение я должна принять для себя? Это хождение через головы.
Я считаю, необходимо устроить рейтинговое голосование. Восемь человек, набравшие наибольшее количество голосов по рейтингу и пройдут. Это будет честно и справедливо.
— Вы подготовили законопроект о внесении поправок в закон о Контрольно-счетной палате. Что это за поправки?
— В закон была внесена одна чисто техническая поправка. Обнаружили небольшую ошибку. Любая пропущенная запятая или точка в законе – это очень серьезно. И для того, чтобы исправить мелочь в уже принятом проекте, необходимо целое решение и голосование. У нас получилось именно так. Была лишняя запятая, которую исправили.
— Почему инициативу депутата Татьяны Лобач об открытом голосовании не поддержали?
— Татьяна Лобач предложила внести поправку в Закон о Законодательном Собрании, где прописывалась бы открытая форма голосования. Большинство депутатов, в том числе, и господин Кажанов, не поддержали ее предложение, сославшись на то, что данная поправка — бесполезная и ненужная.
По их версии, перед каждым заседанием мы должны выбирать, как именно сегодня будет проходить голосование – открытым или тайным образом. Поправка Лобач предполагала открытое голосование всегда, по всем вопросам, кроме тех, которые касаются персоналий и личности человека.
Однако большинство депутатов по понятным причинам остались сторонниками тайного голосования.
Екатерина Романова, Forpost-Севастополь.RU