Дело было так. Губернатор прямо перед заседанием, посвященным его отчету, уведомил депутатов об отзыве документа. Объяснил этот шаг тем, что запутался в требованиях.
Сначала предлагалось отчитаться в выполнении программы развития Севастополя, с которой выступило местное отделение «Единой России», и работе правительства в 2015 году.
Новости по теме: В Севастополе горожанам предлагают работать «троллями» за десять тысяч в месяц (фото, видео)
В письме от 21 января приглашали отчитаться за неизвестный период, а в последнем обращении указали все время, начиная с «Русской весны». Депутаты в предотчетной суете забыли, что городское правительство было сформировано только в декабре 2014 года. В итоге, губернатор миролюбиво предложил определиться со временем, датой, формулировками, и встретиться 25 февраля.
Но если Меняйло хотя бы аргументирует свои действия, Алексей Чалый себя объяснениями не обременяет. Спикер ЗС в конце декабря заявил, что намерен уйти в отставку, а 26 января на сессии парламента зачитали его заявление о сложении полномочий, решение по которому еще не принято.
«В ситуации с моей отставкой ничего не изменилось. Новое произойдет тогда, когда будут соответствующие юридические посылы со стороны депутатского корпуса. Я этим заниматься не собираюсь», — заявил Чалый журналистам.
А вице-спикер ЗС Екатерина Алтабаева уточнила, что даже дата рассмотрения данного вопроса еще не назначена. «Мы не рассматривали этот вопрос сегодня, поскольку это была внеочередная сессия, и на ней могли рассматриваться только вопросы, предложенные ее инициаторами», — сказала она.
Подчеркнутая отстраненность председателя от решений парламента по запущенной им же дешевой истории в очередной раз свидетельствует о его оторванности от проблем города и зацикленности на своей персоне – надменном парении над ситуацией, в которой он должен находиться целиком.
ЧС – Чалый Самоустраняется
Главный патриот Севастополя о чрезвычайной ситуации, сложившейся в городе с подачей электроэнергии, отопления, состоянием зимних дорог и многих других сопутствующих проблем упоминает исключительно во внутриполитическом контексте – критики действий правительства и «надо было…» То есть, с позиции этакого недовольного всем стороннего наблюдателя.
Новости по теме: Чалый VS Меняйло: разная мера достоинства
Депутаты тоже активно занимаются презентациями себя, историей, памятниками, прописыванием новых наград и статусов, показательно посещают проблемные места и ищут виноватых, так и не осознав свою роль в политическом и прогрессивном процессе. Откуда это детское желание за кого-то спрятаться и свалить ответственность на более влиятельного персонажа?
Ведь пока они позируют и гоняют ветер, их избиратели борются один на один с вполне земными, бытовыми трудностями, уже не рассчитывая на помощь наделенных ранее народным доверием людей.
Парламентский междусобойчик
Заседание, несмотря на отсутствие губернатора, состоялось. Правда, в самом начале зал покинули 11 депутатов, а оставшиеся разнесли в пух и прах работу исполнительной власти, признав ее неудовлетворительной, после чего 13 голосами порекомендовали губернатору отправить правительство в отставку.
Ораторы подготовились. Время у них было, да и заняться больше нечем. Практически все речи выбились из регламента, спикеру приходилось постоянно напоминать о временных рамках. Другими словами – накипело и прорвало. Депутаты на разные лады ругали правительство, отчаянно пытаясь закричать собственную несостоятельность.
Революционная командность сыграла с народными избранниками злую шутку – они утратили, каждый в отдельности, четкую личную позицию и ясный персональный взгляд на происходящее. И саму возможность такой позиции и взгляда, поскольку попали в стойкую зависимость от настроений лидера и узкую колею коллективного порыва, который может быть самым искренним, но всегда будет крайне субъективным. Поэтому достаточно было Чалому дать интервью «Народному каналу» — в севастопольской атмосфере ничего не изменилось бы.
Прозаседавшиеся или в ожидании отчета-алаверды
Попытки парламентариев отвлечь горожан от собственной бездеятельности тотальной критикой работы правительства возымели обратный эффект. Перефразируя знаменитую апелляцию Паниковского «А ты кто такой?», к депутатам назрел встречный вопрос – что за полтора года сделали вы, господа?
Результаты заседаний, совещаний и обсуждений глухо зависли на уровне поз и демагогии. Заксобрание в городе как бы есть, но у севастопольцев складывается впечатление, что орган этот существует как некая ширма пустоты. Парламентариев немного, каждый на виду, и тем заметнее, что ничего реально важного и созидательного не происходит.
Жалобы на исполнительную власть неуместны спустя такое время от начала работы. Концепция развития города была создана до выборов 2014 года. Что конкретно сделано за такой срок? Кроме душераздирающего вывода, что работать невозможно.
Лиза Аронова, Forpost-Севастополь.RU