Два дня прошло с очередного пленарного заседания депутатов севастопольского Законодательного собрания. И оно было очень важным, поскольку все следящие за событиями севастопольцы уже знали: на нем решается судьба Татьяны Вусатенко, сомнительных законопроектов Виктора Посметного в соавторстве и проекта закона председателя комитета по экономике Татьяны Лобач о прозрачном голосовании народных избранников.
Ну что ж, подбиваем результаты: Вусатенко, благодаря неким «тайным мятежникам», была устранена со своей должности; не умеющему внятно выразить мысль Посметному удалось протащить в первом чтении проект о контрольной деятельности правительства; спикер чуть не с ножом у горла предложил губернатору «откусывать» этажи на конкретных зданиях – после, мол, будет у нас мир-да-любовь. А законопроект о поименном голосовании, за который так ратовали на фейсбучно-диванных баталиях сектанты Чалого, они же сами и провалили.
Новости по теме: Товарищ Посметный, кто знает вас – тот в цирке не смеется?
Давайте на последнем пункте остановимся и вспомним, как это было. Выступая в защиту законопроекта (изменения в закон 35 ЗС «О Законодательном Собрании города Севастополя»), Лобач подчеркнула: «Законопроект разработан с целью информационной открытости органа государственной власти Севастополя. Для того чтобы граждане смогли осуществлять контроль над деятельностью избранных депутатов и знать, кто какую позицию занял при том или ином голосовании, предлагаю осуществлять принятие решений на пленарных заседаниях путем поименного открытого голосования».
Поддержал проект закона депутат Сергей Кравченко, несколько минут выступавший с президиума, рассказывая о его преимуществах.
Далее к трибуне вышел вице-спикер Кулагин чтоб, ясное дело, рассказывать о «недостатках» предлагаемого к принятию документа. Должен признать, очень было смешно наблюдать за его «аргументами» — Кулагин выкручивался, как умел: «Никто не боится открытого голосования… Открытому голосованию быть, и, как показывает сегодняшнее пленарное заседание, этого легко достичь. Достаточно просто в начале пленарного заседания принять решение о том, что все решения на пленарном заседании принимаются открытым поименным голосованием. Регламент наш это предусматривает».
В общем, все замечательно, НО… Кулагин отчего-то заявил, что при утверждении отдельного закона про поименное голосование, нормы, описывающие порядок проведения голосования будут исключены. Что якобы приведет к поломке электронной системы Заксобрания.
«Если мы примем такой закон, мы будем просто парализованы. Регламент у нас в этом плане действовать не будет», — пугал коллег сектант-бухгалтер.
Внушение Кулагина оказалось решающим, закон не был принят: 11 – «против», 9 – «за», 3 – воздержались.
По итогу заседания, как водится, вышла обязательная новостюшка на «Чалпосте»: «Депутаты Заксобрания будут голосовать открыто». Однако, коллеги, «открытое голосование по Кулагину» не означает строго открытое голосование, предлагаемое законопроектом Лобач. Следовательно, журналисты Чалого/Кажанова снова «пробросили» своих верных читателей. Так и хочется спросить: эй, а вы, вообще, разбираетесь в том, чем занимаетесь? Люди, которые вас читают, и те увидели манипуляцию в заголовке. И это я уже молчу о том, что здесь журналисты Бубновой (как и в других своих материалах) традиционно «забыли» привести аргументы другой стороны. В данном случае – последнее слово Лобач в защиту своего законопроекта.
«Уважаемые депутаты, я хочу вам напомнить, что у нас есть юридическое управление аппарата Законодательного Собрания города Севастополя. Мы неоднократно имели положительное заключение юридического управления, профильных комитетов и комиссий. Но у нас в сессионном зале Александр Андреевич (Кулагин – ред.) предлагал не принимать законы, вот мы его и не принимали. Поэтому сегодня хочу вам продемонстрировать то же самое. У нас есть выводы лингвистической и юридико-технической экспертизы. Представленный законопроект содержит замечания юридико-технического характера, требующие устранения. Однако не содержит замечания правового характера, коррупциогенных факторов, не имеется замечаний лингвистического характера, имеется положительное заключение губернатора», — заявила Лобач, предложив принять законопроект с учетом замечаний юридического управления.
Новости по теме: О том, как не хило бомбануло «Чалпост»
«Если мы за открытое поименное голосование, все это можно прописать в нашем регламенте. Чтобы не было так, как в случае с законом о контрольной деятельности правительства, сначала надо вносить изменения в закон, а потом подходить к регламенту, где нужно четко прописать все нормы – когда у нас проводится открытое и закрытое голосование», — добавила депутат.
У каждого грамотного человека обязательно возникнет вопрос: действительно, почему не принять изменения в первом чтении, а потом чуть доработать их, сняв все претензии юруправления? Что мешает в перерыве перед вторым чтением занести данные депутатов в электронную систему?
Но – нет. Так в «Заксобрании им. Чалого» не делается. Сектантское большинство, завороженное уж не знаю чем – все блокирует. Невнятные «аргументы» бухгалтера, похоже, и близко не представляющего что такое регламент в действительности, перевесили здравый смысл и возможность утверждения в первом чтении хорошего (с необходимостью небольшой доработки) закона, которого все ждали. И это несмотря даже на то, что политсовет «Единой России» обязал главу фракции в парламенте Вячеслава Аксенова разработать порядок поименного голосования в электронной системе. И опять за дилетантов и ленивцев Чалого пришлось поработать профессионалам. В этом случае Лобач. Но и тут «убили» отличную инициативу. И плевать, что севастопольцы привыкли к искренности и открытости во всем.
Нынче ЗС превратилось в филиал «Тавриды Электрик», частную компашку, где все, кто не входит в секту – проходимцы, не представляющие интересы народа, мнение и позиция которого никого из хозяев не интересует.
И между нами, если уж совсем откровенно: то, что предлагает Кулагин в простонародье называется «развод на доверие», типичный «кидок по-чаловски». Мы знаем: когда чаловским сектантам будет удобно, большинство немедленно утвердит порядок открытого голосования и будет бить себя пяткой в грудь, что эта идея принадлежит им и, вообще, такую штуку они давно предлагали. А удобно им будет тогда, когда появится «вкусная» повестка дня: те законы, которые будут представлены чаловцами как нечто из ряда вон выходящее и инновационное. Когда придет время кого-то убрать, задавить как Вусатенко, или сорвать принятие закона от независимых депутатов или правительства, все «хорошенькие» сектанты превратятся в тайных повстанцев. И никто, до принятия закона Лобач, не узнает иуд.
И вот ведь еще что интересно: на заседании подозрительно притих обычно не в меру активный Сергей Кажанов. Он, напомню, в середине октября старательно дул щеки, мол, «поименное голосование только усилит позиции. Народ увидит, кто поддерживает коррупционеров». А 9 ноября фейсбучный геркулес даже свои «две копейки» не вставил по законопроекту Лобач, в частности, и вообще – по вопросу прозрачного голосования.
Тот ли это Кажанов, который буквально орал другим, так называемым, прогубернаторским депутатам: «Пока вы мечтаете, мы уже внесли проект?». Да, друзья и товарищи, именно – тот.
И ни грамма не удивительно, что на заседании, где рассматривался так усиленно декларируемый им ранее документ, Кажанов скис и загнулся. Потому что он такой же как все они, представители секты Чалого – патологические обманщики и популисты. Не нужно им поименное голосование, потому что оно не позволит обманывать избирателей.
Александр Соломатин, Forpost-Севастополь.RU