Путем наводящих вопросов, она пыталась выяснить глубинные причины конфликта между политиками. Получилось у нее это лучше, чем у карманных СМИ Чалого, но все же не до конца.
Итак, что мы узнали из ответов губернатора Сергея Меняйло? Он еще раз напомнил, что в 2010 году из трех кандидатов на должность председателя Северной Осетии-Алания «Единая Россия» предпочла его. Глава севастопольского правительства упомянул этот факт из биографии неспроста – видимо, чтобы подчеркнуть: он и партия знакомы друг с другом давно. Кроме того, в отличие от оппонента (Чалого – ред.) у губернатора кроме флотской карьеры за плечами 25 лет политической жизни: «Я сторонник жесткой вертикали власти. Пока ее не будет, порядка нам не видать». Пожалуй, это самые главные ответы губернатора.
Теперь можно перейти к разбору Алексея Чалого. Пара неинтересных вопросов для разогрева и, наконец, резонный: Как вы думаете, почему у вас не складывается сотрудничество с губернатором?
Новости по теме: В Кремле Чалому рекомендовали не устраивать саботаж — отставки Меняйло не будет
Чалый ответил так: «С моей точки зрения, он пока не организовал правительство таким образом, чтобы оно могло выполнять задачи, поставленные перед ним. В частности, они связаны с развитием города, с выполнением обещаний перед жителями, с программой «Единой России». Кроме того, если деятельность исполнительной власти противоречит Конституции, я буду на стороне Конституции. Такое уже было, когда нам занесли законопроект о национализации 35 объектов».
Странно, но практически во всех своих интервью Алексей Михайлович почему-то постоянно ограничивается общими ответами. Мы понимаем: да, в Севастополе действительно множество проблем, но почему нельзя внести ясность и конкретику – напрямую перечислить, какие именно обещания не выполнил Меняйло? Но – нет, и получается, что такие размытые ответы абсолютно идентичны истеричным выкрикам его же людей: «Севастополь загажен, кучи мусора, никто и ничего в городе не работает». Но спросите всех этих людей, чем конкретно они не довольны? Я гарантирую – внятного ответа не дождетесь. Как говорится, плавали – знаем. И спрашивается, зачем из людей дураков делать?
А что касается строгого соблюдения Конституции: лучше бы председатель ЗакСо об этом и не заикался. Потому что, согласно Конституции России, каждый гражданин имеет право на свободный доступ к информации, если только это не государственная тайна.
Чалый же, равно как и его команда и крутящиеся рядом «приближенные», сознательно отказывают севастопольцам в доступе к ПРАВДИВОЙ ИНФОРМАЦИИ. Это касается и непринятых, но важнейших для города законов, и строек, и темных дел некоторых друзей спикера – всем известных общественников, и тех, кто благодаря Чалому оказался сегодня в парламенте. Все старательно замалчивается окружением Чалого. Когда увиливать уже невозможно, пытаются всеми возможными способами обелить, оправдать свои действия.
Теперь насчет национализации: именно большинство Законодательного Собрания саботировало работу по этой процедуре. В то время как Крым давно справился с этим заданием, севастопольские депутаты не утвердили следующие «национализационные» правительственные законопроекты:
— «О внесении изменений в Закон города Севастополя от 30 декабря 2014 года №104-ЗС «Об аренде государственного имущества города Севастополя»
— «О внесении изменений в Закон города Севастополя от 23 апреля 2014 года «О бывшей государственной собственности Украины и определении порядка инвентаризации, управления и распоряжения собственностью города Севастополя»
— «О национализации земли юридических лиц, которые не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации»
— «О национализации инфраструктурных предприятий и имущества, имеющего стратегическое значение для функционирования и развития городской инфраструктуры».
В итоге, когда медлить уже было нельзя, в спешном порядке правительство издало соответствующее постановление и в самый последний день февраля национализировало ряд предприятий. А ведь кроме этого нужно было еще объяснить сотням людей, какое будущее у предприятия, где они работают.
В ответ на это чаловский сайт sevastopol.su немедленно взвыл: нарушается буква Закона, подменяется духом закона.
Приводили слова депутата Лобач: «Не было предоставлено экономической справки по каждому предприятию, внесенному в список национализации, насколько неэффективно используются объекты, принадлежащие, в том числе, юридическим лицам, переоформленным в правовом поле Российской Федерации». И защитника севастопольских земель Горелова процитировали: мол, национализация отпугнет потенциальных инвесторов.
В одном из этих материалов были такие слова: «Не хотелось бы мне оказаться на месте юриста, который будет представлять интересы города в суде. Каковы репутационные потери Севастополя от подобных шагов городских властей? Что скажут федеральные власти, когда имущество РФ начнут арестовывать за рубежом на основании юридически безграмотных решений субъекта Федерации?».
Но, пардон, ведь вопрос национализации (по словам Меняйло) был согласован с федералами. Чалый же утверждает, что, позвонив в администрацию Путина, узнал: Центр совершенно ничего не знал о национализации. Интересно. Что в таком случае ответит губернатор?
Во-вторых, как инвесторов отпугнет национализация объектов земли, которая соединяется в правовом отношении с соседней землей? Это естественный процесс. Он проходил, например, как после революции Октября, так и после развала СССР. Тут любому все понятно – знание высшей математики не требуется.
В-третьих, хотелось бы спросить коллегу, написавшего сию статью: скажите мне (только честно) а по какому закону Крым воссоединился с Россией? Ведь в Конституции Российской Федерации и других законах РФ нет такого понятия как «русская весна». Так если вы, журналисты Чалого, так беспокоитесь о том, что хозяева национализированных предприятий будут судиться с севастопольской властью, тогда уж пишите о том, что нам нужно бояться иска от Порошенко, Коломойского или Новинского. Может, еще и о репарации Украине за Крым заикнетесь?
Ну, и в конце концов, понятно, почему среди прочих объектов под национализацией Чалый выделил «Инкерманский завод марочных вин». Это его интерес, в рамках которого он собирается развивать виноделие. Но по заводу вопрос был улажен. Вот и все. Зачем снова поднимать шум?
Едем дальше. В недавнем интервью журналист задает Чалому еще один важный вопрос, о бизнесе спикера ЗакСо: как обстоят дела с «Тавридой-Электрик»? Ведь конечный бенефициар успешного предприятия обществу неизвестен. И снова Алексей Михайлович уклоняется: «Факт продажи еще не означает поступления денег». Тогда в чем выгода этой сделки? И как увязать эту его загадочную формулировку со следующими словами: «Я продал «Тавриду» за несколько дней до наступления санкций. Если бы я этого не сделал, то подставил бы три с половиной тысячи людей, которые работают в разных странах мира».
Почему не показать свои доходы, если Алексей Михайлович позиционирует себя в качестве искреннего, честного, патриотичного коренного севастопольца, болеющего за город? Но раз в декларации указаны «смешные» (как для триумфального и успешного народного мэра) 15 млн рублей, следует ли понимать, что именно этими средствами подпитываются анти-строительная кампании и ее координаторы по всему Севастополю? А может быть Алексей Михайлович действует вскладчину? С Олегом Николаевым, например.
Новости по теме: Олег Николаев – «Остров» невезения (ДОКУМЕНТ)
Следующий вопрос был о нынешней проектной деятельности председателя Законодательного Собрания. На что Чалый ответил: «Я хочу сделать экономически мощный город, который построен, прежде всего, на интеллектуальных ресурсах. У меня есть серьезные основания полагать, что в 2016 году мы сможем удвоить или даже утроить ВРП Севастополя от приборостроительного кластера (это свободная экономическая зона для предприятий, специализирующихся на выпуске инновационного продукта в сфере радиоэлектроники и микроэлектроники), презентованного в этом месяце».
Ну, то есть опять о своем, любимом, – создании электро-IT-Севастополя. Прямо идея-фикс какая-то. Хотя в принципе это совсем даже неплохо – в городе должны развиваться такие отрасли, в современном мире без них не обойтись. Но Чалому не нужно забывать и о других сферах деятельности, а также учитывать заходящих на рынок инвесторов в рамках Свободной экономической зоны (СЭЗ), где им нужно устанавливать свои предприятия. То есть, строить объекты. В том числе, гостиничный и рекреационный бизнес, плюс строительство социального жилья по программе переселения людей из ветхих домов.
Места же всем хватит, Алексей Михайлович! Не зацикливайтесь вы на виноделии, патриотическом воспитании, IT-отрасли. Не забывайте: патриоты живут не своими интересами, а интересами государства, родного города, района.
Но вернемся к интервью. Под конец беседы журналистка вспоминает о разворовывании гуманитарной помощи в беспокойный период «русской весны» 2014 года. (Напомню, по этому факту «ищет концы» Открытая комиссия по оказанию помощи журналистскому расследованию относительно распределения гуманитарной помощи под предводительством бывшего военного контрразведчика Сергея Балабанова)
«Я все украл (смеется Чалый). Кому интересно, пусть подают в органы. А перед кем я должен отчитываться? Перед троллями, которых запустили с целью испортить мне жизнь? Зачем мне метать бисер перед свиньями? Как только мы наладили учет, мы выкладывали все сканы документов на сайт. Пусть не поленятся и посмотрят. Все распределения шли с подписью комиссии», — вот так, с юморком, ответил глава ЗС.
Я связался с Сергеем Ивановичем, чтобы узнать его реакцию на чаловскую версию этого острого вопроса.
«Если бы он прямо обозвал нас свиньями… А так он привел библейскую цитату. Но в любом случае, я не буду отвечать в таком духе. Мы будем доказывать делами», — прокомментировал Балабанов.
Отставной военный заметил: к тому, что опубликовано на днях в «Информере» на данный момент добавить нечего, однако итоги расследования будут подбиваться приблизительно в конце сентября. Напомню вам, что ход дела показывает: все ниточки ведут к Чалому и его людям.
А мне вот сейчас лично странно, почему спикер ЗакСо сказал, что не знает, сколько поступило средств на помощь Севастополю. А как же «наладили учет»? А он точно также велся (и/или ведется?) в «Тавриде-Электрик»? Справедливости ради отмечу: Чалый сказал правду. Учет действительно велся. Это правда. Но по данным учетных журналов, суммы пожертвований начинаются с 1016 номера, а не с первого. Где все остальное? Пока неизвестно. Думается, результаты расследования этого дела обещают быть довольно занимательными.
Остальные вопросы и ответы неинтересны, кроме последнего. Привожу вопрос и ответ.
— Насколько вы чувствуете себя независимым от федерального центра в принятии решении?
«Могу сказать так: я точно не переступаю через свои принципы. Я готов уйти с этой должности в любой момент, но меня сдерживают обязательства — перед севастопольцами и Кремлем».
Опять уклончиво, опять непонятно. Вопрос один, ответ — совершенно другой, не по теме. Чалый начал юлить, говорить о готовности пойти в отставку, если бы не некие обязательства перед горожанами и Кремлем. А может на самом деле сложить полномочия не позволяют обязательства перед Добряковым, Николаевым и еще кем-то? И причем тут севастопольцы, если Алексей Михайлович, глава Заксобрания, не ведет депутатский прием своих избирателей, отправляя отдуваться за себя заместителя Екатерину Алтабаеву? Причем тут севастопольцы, если Чалый прячется за спинами своих депутатов и общественников, организовывавших митинг 12 августа, и не делает никаких заявлений по этому поводу?
Послесловие
Мы знаем направленность и редакционную политику либералов из «Новой Газеты». Журналистка старалась быть объективной, но не удержалась и в этом интервью нарисовала и приписала образы Меняйло и Чалому. Первый — жесткий и немногословный управленец, бывший флотский, солдафон, покрикивающий на подчиненных. Портрет Путина на стене. Второй — романтик, идеалист, несомненно талантливый бизнесмен, всегда способствующий развитию города, но при этом бессребреник. Пришел в политику, в «народные мэры», чтобы сделать город будущего. Антиправительственный стачечник, бунтарь. Портрет Путина в рабочем кабинете отсутствует.
Я, как читатель, сразу вижу: один — фигура силовиков, другой — фигура либерального крыла, взбрыкивающего против любых представителей первых. Правильно или неправильно я вижу?
Интервью получилось поинтереснее, чем те, что были даны Чалым ручным своим медиа. Уже две точки зрения, две позиции — как и положено. Но, как по мне, здесь преимущество отдано Чалому. По крайней мере, визуально.
Материал был опубликован за два дня до запланированного командой Чалого антиправительственного митинга 12 августа. В своих выводах автор интервью Диана Хачатрян заметила: «в качестве альтернативного варианта севастопольцам предложили перенести митинг из центра города на мыс Хрустальный. А в конце прошлой недели стало известно, что 12 августа на площади Нахимова при поддержке местного правительства состоится якобы запланированный еще месяц назад концерт группы «Ласковый май».
Так вот. 12 числа мероприятия в Севастополе были проведены и в память о погибших на АПЛ «Курск». По всем правилам флота. Некоторые глупцы боялись, что «Ласковым маем» пройдутся по памятной трагической дате и позабудут о ней. А вот и нет.
Митинг по суду отменили. Малочисленную акцию провели 15 августа у памятника Екатерине II. Даже, смешно сказать, предложили никому неизвестного человека на место нынешнего губернатора. Все, кто видел, подтвердят: жалкое зрелище. «Говорящая голова» с мегафоном читает спич с бумажки, а пару десятков человек (преимущественно пенсионеров) никак от нее «зажигаться» не хотят. Только вот что интересно: все эти общественники и депутаты под крылом Чалого, прямо-таки криком кричавшие о проведении антиправительственного митинга (всех их имена известны, лишний раз упоминать не буду), в воскресенье, 15 августа, на него и не явились.
Неужели настолько не уважают людей, которых сами же подбивали на протестную акцию? Неявкой своей словно собственными руками дискредитировали и делегитимизировали этот несчастный митинг. Чалый же снова отмолчался. Чтобы не забрызгаться? Хотя что уж теперь, когда ваш демарш, Алексей Михайлович, многими воспринимается как ненужный, антипартийный, антипутинский и, простите, «либерастный» шаг. И это ради сиюминутной выгоды и достижения своих, а не «других» или общегородских интересов. Но напомню: россияне не устраивают майданы, не ожидают помощи западных организаций по свержению режима, а поддерживают в целом политику партии и ждут решения Центра. Вот поэтому-то Чалому в администрации президента РФ Володин и показал «желтую карточку».
После всего Алексей Чалый, ради блага Севастополя, должен бы умерить свою спесь, пойти на контакт с противником, угомонить свои СМИ, которые только нагнетают обстановку, дезинформируют читателей и разражаются истеричными статьями. А в комментариях, вопреки решению судов и правительства, слышатся призывы все равно выходить на улицы.
Но ничего такого нет, потому как это все напоминает мыльный пузырь, надувание щек. Ведь пока никто из таких «майдановцев» с большими претензиями к власти (что из простых горожан, что из депутатских и общественников) не сказал, что подал против губернатора и против такого-то чиновника заявление в различные органы для разбирательств.
P.S. А Чалый, вообще, в курсе, что из него на Украине уже слепили лидера севастопольского антироссийского движения за повторное присоединение к бывшим хозяевам полуострова?
Виктор Якуненко, Forpost-Севастополь.RU