17 февраля в Севастополе состоялось открытое обсуждение «Стратегии социально-экономического развития Севастополя до 2030 г.», передает корреспондент Форпост-Севастополь.RU. В нем приняли участие представители общественности, деловых кругов, а также члены Общественной палаты.
Участники конференции обсудили стратегию развития, представленную в открытом доступе на сайте правительства Севастополя. Все участники круглого стола пришли к выводу, что такая стратегия необходима городу. Большинство присутствующих незамедлительно отметили, что данный документ требует немедленной доработки и исправления ошибок в ключевых моментах.
«Этот документ нужен, чтобы через некоторое время севастопольцы видели плоды этого документа», — сказала на обсуждении Ольга Дронова, член Общественной палаты.
Она также подчеркнула, что концепция развития размещается на 196 страниц текста. Стоимость этого документа составляет 13,5 млн рублей из бюджетных средств города. Таким образом, одна страничка такой «золотой» стратегии стоит почти 70 тысяч рублей!
Однако вопросы были не только к стоимости стратегии, но и к ее содержанию. В тексте есть предельно много общей информации, проще говоря, на страницах «разлита вода». Когда же речь касается деталей, оказывается, что проектные направления посвящены вовсе не тому, что нужно городу. По словам общественников, данная стратегия может быть полезна только конкретным бизнес-группам города.
В свою очередь, бизнесмен Евгений Кабанов заметил, что в стратегии говорится о создании элитного виноделия, однако оно просто не может быть важнее основных направлений развития города.
«Каждая стратегия предусматривает наличие каких-то доходов. Мы не увидели то, какими направлениями город будет жить завтра. Элитное виноделие никак не может быть приоритетным проектом для Севастополя на ближайшие 15 лет.
Наша общественная инициатива «Наш Севастополь» создана среди единомышленников, которые связаны ничем другим, как любовью к нашему городу. То, что происходит с нашим городом последние три года кроме смеха у России больше ничего не вызывает. То, что происходит в политической среде – это бардак», — отметил Кабанов.
Общественники заметили, что в проекте стратегии очевидно превалирование частных интересов представителей власти. Откровенно лоббируется так называемое «элитное» виноделие, мемориальный парк русского исхода «Примирение», проект «Балаклава», ЭнерждиНет Чалого. В частности, документ не содержит одного из самых главных расчетов – экономического эффекта от государственных инвестиций: сколько рублей частных инвестиций придет на 1 рубль вложенных бюджетных средств.
«Речь идет о достаточно объемном документе, в нем 196 страниц, ознакомившись с ним, я сделала выводы: да, конечно, авторы и разработчики апеллировали достаточно хорошей статистической базой, сделанной по текущей ситуацией в Севастополе. На главной странице сказано, что разработчики ссылались на действующие стратегические документы города, а именно «Концепция стратегического развития города до 2030 года». Я потратила много времени, чтобы найти в перечне документов, но эту концепцию я не нашла. Значит, все это основывается на несуществующем документе», — отметила Елена Голубева.
Участники также пришли к выводу, что пробелом в стратегии города является непонимание авторов потенциала совместной деятельности города и Министерства обороны: не проработаны векторы развития сотрудничества с военными по социальным вопросам – образованию, медицине, строительству, не просчитан вклад Министерства обороны, в том числе по отчислениям НДФЛ, в бюджет города, при анализе экономического влияния базы на жизнь Севастополя не учитывается весь объем инвестиций, который идет от Министерства обороны в город.
«Стратегия нужна. Нужна она была еще вчера, три года назад, когда мы вернулись в состав России. Уже тогда нам нужно было взять пример у наших коллег из республики Крым, которые готовили свою стратегию. Мы уже упомянули тему терруара, а каким стратегическим направлением развития Севастополя может являться парк русского исхода на мысе Хрустальный?», — отметил недочеты Олег Гасанов, член Общественной палаты.
В конце слушаний Общественное движение «Наш Севастополь» при участии общественных организаций, российских экспертных центров и членов Общественной палаты города заявило, что готово предложить разработку альтернативной «Стратегии». В частности, обдумать ключевые моменты для Севастополя общественники предложили и жителям города.