Верховный суд Республики Крым в апелляционном порядке изменил приговор фермеру, признанному судом первой инстанции виновным в похищении несовершеннолетнего, передает «Крыминформ» из зала суда.
«Приговор Нижнегорского районного суда Республики Крым <…> изменить. По совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 9 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии строгого режима», – заявил судья.
Как сообщал «Форпост – Севастополь», инцидент произошел в Нижнегорском районе полуострова. По информации Следкома РФ по РК и Севастополю, днем 22 мая прошлого года нетрезвый мужчина, проезжая мимо полей своего фермерского хозяйства близ села Емельяновка, заметил 15-летнего подростка с металлоискателем.
«Фермер заставил сесть мальчика в автомобиль, забрал у него мобильный телефон и отвез по месту жительства его тети, у которой он гостил на каникулах. Не выпуская ребенка из машины, мужчина потребовал за его свободу выкуп в 120 тысяч рублей. После мужчина отвез ребенка на территорию сельхозбазы, где незаконно удерживал его и заставлял работать», – рассказывали в ведомстве.
Первоначально Нижнегорский районный суд признал его виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «в», «д», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (похищение несовершеннолетнего из корыстных побуждений), п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство), пп. «б», «г» ч. 2 ст. 127.2 УК РФ (использование рабского труда несовершеннолетнего) и приговорил к 10-ти годам лишения свободы с дальнейшим ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев.
Во время судебных прений сторона обвинения просила ужесточить обвиняемому наказание и добавить ему штраф в размере 100 тысяч рублей, отмечает «Крыминформ». Но защитники фермера заявили, что показания несовершеннолетнего потерпевшего не подтверждаются и противоречат объективным доказательствам.
«Потерпевший указывал, что в машине находился нож – видеозапись опровергает, потерпевший указывает, что было закрыто его пассажирское окно – видеозапись тоже опровергает. Потерпевший указывает, что не мог дверь открыть, потому что она была заблокирована – протокол осмотра … опровергает это, – сообщил адвокат осужденного. – Объективным доказательством опровергаются показания (потерпевшего), что его кто-либо что-то заставлял делать на складе, поскольку видно, что он самостоятельно ходит по территории. Он самостоятельно передвигался, сам выбирал путь и, если увеличить видеозапись, видно, что он разговаривает по телефону с родителями и неизвестным лицом».
Ранее сообщалось, что крымский фермер похитил более 3 млн рублей из бюджета.
Фото: ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю