Группа депутатов Севастопольского Законодательного собрания составила обращение в адрес уполномоченного по защите прав предпринимателей Бориса Титова при президенте РФ, а также и самому российскому лидеру Владимиру Путину. Заявление размещено на официальном сайте Законодательного собрания Севастополя.
Депутаты просят разобраться в недостоверности информации о «некой» деятельности Ивана Комелова, являющегося общественным бизнес-омбудсменом Севастополя. Говоря простым языком: «накипело». После позорных выходок севастопольского «хамелеона» над городом и его жителями только ленивые не смеются.
Напомним, что выборы на пост бизнес-омбудсмена на сессии Заксобрания, которые проходили 12 мая, завершились скандалом. Единственный кандидат на эту должность, согласованный федеральным фильтром, Иван Комелов, отозвался с этой должности, испугавшись, что не доберет 13 депутатских голосов.
Группа лидера местных единороссов Бориса Колесникова, состоящая из 11 депутатов, тем не менее, руководствуясь регламентом, провела голосование, в котором присутствующие проголосовали «против» должности лже-общественника.
Так, Заксобрание города отклонило кандидатуру Комелова. Об этом депутаты и изложили в своем заявлении.
Напомним, что когда проходило голосование на должность омбудсмена, покровитель Комелова — севастопольский околополитик Олег Николаев вальяжно пригрозил депутатам, что кандидатуру Комелова будут выдвигать «столько раз, сколько понадобится».
Кстати об отказе Комелова от должности. Свое решение он объяснил нестабильной и напряженной ситуацией перед выборами губернатора. Общественник не постеснялся приплести и конфликты в Общественной палате города, и генплан, который так бурно в негативном свете обсуждается среди горожан. Совершенно непонятно, как на деятельность омбудсмена может повлиять нестабильная ситуация, ведь вот уже 2,5 года у предпринимателей в городе нет своего защитника. Собственно сам Комелов, поддержкой предпринимательского сообщества не пользуется.
Авторы заявления подчеркнули, что сложная ситуация в городе сложилась из-за неоднозначной позиции Бориса Титова, который согласовал лишь одну кандидатуру из пяти предложенных.
«Считаем, что к возникновению создавшейся правовой ситуации привели действия общественного представителя Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей в городе Севастополе Комелова И.Н., единственная кандидатура которого была согласована Вами для назначения на должность Уполномоченного по защите прав предпринимателей в городе Севастополе», — объясняют депутаты сложившуюся ситуацию в своем обращении.
Автором данного обращения выступила председатель комитета по экономике Татьяна Лобач.
«Мы подготовили обращение, описали создавшуюся ситуацию, которая сложилась в Севастополе. Мы просим действительно дать нужную оценку деятельности общественного представителя при президенте РФ. На сегодняшний день действительно сложилась ситуация, когда у нас отсутствует институт уполномоченного по защите прав предпринимателей, поэтому данное обращение будет подготовлено», — рассказала нашему корреспонденту депутат Законодательного собрания Татьяна Лобач.
На вопрос нашего корреспондента «Чего вы ждете после данного заявления?», Татьяна Лобач ответила, что должна быть альтернатива, чтобы при очередном голосовании было как минимум три кандидата.
«В следующий раз, когда пройдет процедура выборов уполномоченного, хотелось бы, чтобы не сложилось так, что у нас будет согласован только один кандидат. Нужно, чтобы было как минимум три кандидатуры. В случае отказа одной из кандидатур, мы будем по крайней мере иметь возможность выбрать кого-то из других кандидатур», — подчеркнула Лобач.
В свою очередь депутат добавила, что нельзя гарантировать будет ли Комелов снова в списке кандидатов, однако поддерживать его кандидатуру депутаты больше не намерены.
« Этого никто не может гарантировать, но мы думаем, что нет. По закону этого не должно быть», — пояснила Татьяна Лобач и добавила, — «Нет, его кандидатуру мы поддерживать не будем».
«Дополнительно сообщаем, что во втором разделе Вашего ежегодного доклада Президенту Российской Федерации размещены недостоверные сведения, представленные общественным представителем Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей в городе Севастополе Комеловым И.Н., а именно: «При участии общественного представителя бизнес-омбудсмена в городе Севастополе было преодолено вето губернатора, и принят в двух чтениях закон «Об уполномоченном по защите прав предпринимателей в городе Севастополе»… Комелов И.Н. не имел отношения ни к разработке, ни к принятию указанного нормативного правового акта», — сказано в депутатском обращении.
По мнению ряда общественников и политиков Севастополя, группа депутатов может данное заявление «не пропустить». Свою оценку по данному вопросу дала член общественной палаты Севастополя Ольга Дронова.
«На месте Ивана (Комелова – прим.ред.) я бы провалилась сквозь землю после таких слов, которые авторы проекта собираются направить не только Титову, но и Президенту РФ. Некоторые депутаты, конечно, грудью лягут, не пропусят. Но, попробуем опубличить через СМИ», — написала Дронова на своей странице в Facebook.
Заместитель председателя Общественной Палаты Севастополя Олег Гасанов разделяет позицию Дроновой. Он отметил, что долгое время Комелов якобы представлял интересы предпринимателей на основании неких кулуарных договоренностей Николаева, Комелова и Титова, которые действуют вне законодательных рамок.
«Мы все с вами знаем, что Иван Комелов представляет интересы определенной финансово-политической группы в Севастополе. Нам всем пытались вложить в мозги, что он будет представлять интересы предпринимателей. Предпринимательское сообщество это мнение не разделило и практически во всех выступлениях крупных предпринимательских сообществ, за исключением «Деловой России», которую здесь представляет Олег Николаев, предприниматели высказали несогласие с такой постановкой вопроса», — сказал нашему корреспонденту Олег Гасанов.
Он добавил, что выборы уполномоченного в Севастополе проходили безальтернативно.
«Был разыгран спектакль по поводу так называемого снятия своей кандидатуры Комеловым, но я лично благодарен тем депутатам ЗС, которые заняли достаточно принципиальную позицию и довели процедуру избрания до конца. В результате этой процедуры кандидатура Комелова была отклонена», — подчеркнул Гасанов.
Иван Комелов после своего громкого отказа избираться на должность бизнес-омбудсмена успел пропиариться на 9 Всероссийском съезде уполномоченных по защите прав предпринимателей. На данном мероприятии общественник предоставил Титову недостоверную информацию – итоги деятельности уполномоченного в Севастополе.
« Все эти отчеты были фальсифицированы. Аппарат уполномоченного в РФ не удосужился проверить достоверность этих данных. На федеральном уровне это является очередным негативным фактом, позорящим город Севастополь. Депутаты поступили совершенно правильно, написав заявление по данному поводу. Наступил момент, когда не совсем честных людей нужно выводить на чистую воду, они должны уходить из публичного поля и дать возможность нашему городу развиваться», — добавил Гасанов.
Вся деятельность Комелова, которая зовется омбудсменством на общественных началах, вызывает много сомнений, как и вся репутация скандального общественника. Кстати, должности общественного бизнес-омбудсмена не существует ни в законе Севастополя, ни в федеральном законе РФ.
На официальном сайте уполномоченных по правам предпринимателей при Президенте РФ Комелов находится последним в списке по регионам. Обратиться к общественнику тоже не так просто, никаких контактов для связи нет. Комелов решил ограничиться лишь электронной почтой. Проверить его деятельность также попросили депутаты в своем обращении.
«На основании изложенного просим Вас дать должную оценку действиям общественного представителя Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей в городе Севастополе Комелова И.Н. Считаем необходимым уведомить о сложившейся ситуации Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина», — резюмировали депутаты в своем обращении.
Пока неизвестно чем закончится вся эта история, но депутаты надеются вовлечь компетентные органы разобраться в сложившейся ситуации.