Депутат законодательного собрания города Севастополя Вячеслав Горелов, избранный по одномандатному избирательному округу № 3, провел очередной прием граждан. Вопросы, с которыми избиратели обратились к парламентарию, касались сферы земельных отношений и благоустройства общественных территорий. Такую информацию распространила пресс-служба местного парламента.
Как итог: «на поступившие обращения будут подготовлены депутатские запросы и ходатайства в органы исполнительной власти и в надзорные органы». Обычный отчет, в котором мало конкретики и много общих фраз, что, впрочем, не может быть претензией к Горелову, который получил первичную информацию от просителей и в дальнейшем будет с ней разбираться.
Однако наш интерес вызвал не текст отчета, а фото депутата, сделанные пресс-службой в ходе приема. Горелов с хмурым видом взирает на посетителей, скрестив руки на груди. Чем так недоволен депутат? Или его что-то тревожит? Почему в его позе и лице мы не видим доброжелательности и участия? Где, наконец, улыбка, Вячеслав Николаевич, ведь к Вам пришли Ваши избиратели – та самая «основа», «база», без которой Вы никогда бы не сели в кресло председателя постоянного комитета заксобрания Севастополя по градостроительству и земельным вопросам?
Мы обратились к практике доктора психологических наук, профессора Александра Панасюка, который на кинетике частей тел человека не одну собаку съел.
Он пишет: «Большой передний замок» — так именуется положение рук, когда руки перекрещены на груди. Поскольку чаще всего такой жест возникает не преднамеренно, т.е. подсознательно, то естественен вопрос: какое состояние психики отражает жест «большой передний замок».
Если при общении с Вами у Вашего собеседника вдруг появился «большой передний замок» — у него по каким-то причинам возникло некое отчуждение от данной ситуации: либо от только что произнесенного Вами, либо от Вас лично, либо ему просто все надоело (ну устал человек) — и он отстранился от этой ситуации.
А вот если для Вашего собеседника подобное положение рук привычно, характерно, значит в его характере наблюдается склонность к отстранению, отчуждению от этого мира людей, либо вообще от этого мира («глаза бы мои на всё на это, на этот мир не смотрели бы…»)».
Таким образом, с точки зрения практического психолога Горелов либо неосознанно закрылся от просителей, раздражен и думает о том, чтобы прием поскорее закончился. Либо депутат имеет врожденную склонность к отстранению от мира людей и их проблем. Любое из объяснений показывает негативное отношение Горелова к визави, и это – аксиома.
Закономерны в таком случае вопросы: что делает уже девять лет во власти депутат, который на мир людей взирает в позе Наполеона? Зачем горожанам народный избранник, отстраняющийся от них? Впрочем, вопросы эти риторические. Наконец, только от избирателя зависит, быть ли Горелову во власти.
Мы же, со своей стороны, лишь напомним о работе депутата Горелова, которая на поверку, мягко говоря, не блещет эффективностью, хотя старается депутат свои неудачи компенсировать чрезвычайно высокой медийной активностью. Эта активность, как нам думается, создает «дымовую завесу», сквозь которую избиратель не может разглядеть истинное положение вещей. В противном случае фраза «король-то голый!» прозвучала в адрес нашего «героя» уже давно.
Несколько фактов. Боролся депутат Горелов против вырубки деревьев на пл. Восставших вблизи здания УМВД. Стенал в СМИ. Итог – деревья вырублены.
Выступал против вырубки хвойных деревьев в микрорайоне Казачья бухта близи братской могилы советских воинов и застройки территории. Деревья уничтожены, территория застраивается.
Много активничал Горелов против застройки береговой черты апартаментами, рассуждал о необходимости концепции, публичных слушаниях, учете мнений ученых и экологов и пр. А надо-то было разработать и внести в заксобрание соответствующий законопроект, как это сделали, например, парламентарии Краснодарского края, которые эффективно борются с шалманами и «хатынками» на побережье.
Впрочем, будем справедливы. Горелов разработал и внес на сессию заксобрания законопроект об общественных слушаниях, которые, по его задумке, ставили бы мощный заслон любителям отнимать у города земельные участки и строить на них сомнительные объекты. Было много пафоса в речах депутата, рубящего правду-матку направо и налево. И вот — Закон принят. Но что в нем? Ноль или около нуля! Закон, по сути, ничего не изменил в системе общественных слушаний, не решил проблем, о которых пылко говорил Горелов.
Наконец, депутат активно выступал против ряда крупных федеральных проектов. В частности, против, культурного кластера на мысе Хрустальный и развитие территории музея-заповедника «Херсонес Таврический». Опять же – было много слов и ярких суждений о необходимости сохранить территорию от застройки. Результат – тот же. Проекты реализуются, а депутат продолжает ставить «дымовые завесы» в медийном пространстве.
Таким образом, связь между позой Наполеона и низкой эффективностью работы депутата Горелова, как нам думается, прямая и прямее быть не может. Потому что даже у самого словоохотливого и всезнающего народного избранника, безусловно, когда-нибудь возникнет комплекс неполноценности из-за низкой эффективности своей же работы. И он скрестит руки на груди, насупится на весь мир, который так и не оценил его устремлений под медийной «дымовой завесой» сохраниться в депутатском кресле на еще один выборный срок.
Родион Удальцов
Фото: заксобрание Севастополя