«Группа Ч» поощряет недобросовестных арендаторов набережной парка Победы?

Накануне рассмотрения архитектурно-художественным советом Севастополя проекта застройки части набережной в парке Победы, представленного ООО «Эверест», все городские аффилированные с «группой Ч» СМИ выставили статьи и сюжеты, призванные сформировать положительное общественное мнение по данному факту. При этом умалчивается, что за эту землю арендатором десятилетие не платилась арендная плата при извлечении им прибыли от работы «шалманов». Нигде не мелькает также информация, что между ДИЗО и ООО «Эверест» до сих пор не заключен договор аренды, и, значит, земельный участок юридически не принадлежит ООО «Эверест». Тем не менее, возможная окончательная утеря городом лучших земель при пособничестве чиновников времен экс-губернатора Овсянникова и дальнейшей нерасторопности юристов ДИЗО подается в положительном ключе. И это наталкивает на мысли о некой избирательности «группы» в отношении застройщиков по принципу «свои – чужие». Так каким образом появляются «неприкосновенные свои»?

История потери городом отличного участка в парке Победы уходит корнями в 2006 год, когда Севастопольский горсовет передал право аренды на него частному предпринимателю Бондарю Владимиру Михайловичу — под строительство и обслуживание культурно-развлекательного центра. Центр предприниматель не построил, разместил на набережной «шалманы», в период действия договора арендатор систематически грубо нарушал условия договора в части оплаты и целевого использования.

Решением от 07.05.2018 суд признал гражданина Бондаря В.М. банкротом. Сделано это было, предположительно, чтобы Бондарь не платил многомиллионный долг.

Затем, путем удивительных аукционных манипуляций чиновников ДИЗО в июне 2019 года этот земельный участок перешел к ООО «Эверест», созданному накануне — в мае того же года – и учрежденному сыном предыдущего арендатора Бондарем Михаилом Владимировичем. А затем уже путем судебных решений — с заводом в дело третьих и четвертых лиц и при «нерасторопности» ДИЗО– участок перешел новому арендатору ООО «Эверест» во главе с Бондарем Михаилом Владимировичем. Таким образом, бывший арендатор Бондарь В. М., не плативший городу арендную плату, но получавший прибыль от работы торговых точек, до сих пор пытается сохранить право аренды, передав его своему сыну.

Однако, как стало теперь известно, непосредственно между ДИЗО и ООО «Эверест» договор аренды земельного участка до сих пор не заключен! Таким образом, на сегодняшний день земельный участок юридически не находится в пользовании ООО «Эверест», следовательно, какие там могут рассматриваться проекты? Более того, ДИЗО заключать такой договор не хочет — об этом свидетельствует суд по иску ДИЗО о расторжении первоначального договора аренды. А вот ООО «Эверест» очень хочет его узаконить и обратилось в суд к ДИЗО с понуждением заключить договор и уже действует как собственник, пытаясь застроить набережную. И именно для этого разрабатывает якобы общественно значимые проекты и привлекает для их пиара СМИ «группы Ч»? То есть ДИЗО все еще пытается вернуть землю городу и привести набережную в единый архитектурный стиль, а члены «группы Ч» уже аплодируют недобросовестному арендатору?

Напомним, первоначальным проектом «Эверест» пытался «пропихнуть» на набережную четырехэтажки с номерами для временного проживания «артистов» и «музыкантов», но в городе назвали этот проект «апартаменты в самом сердце прогулочной зоны парка». Теперь «Эверест» якобы «прислушивается» к общественному мнению и понижает этажность проекта, исключая из него номера для проживания. И вот сразу же в трех СМИ из ореола «группы Ч», два из которые еще и редактируются депутатами заксобрания по квоте «группы» Екатериной Бубновой и Антоном Пархоменко, выходят материалы о новом проекте с говорящими сами за себя названиями: «Развлекательный центр в севастопольском Парке Победы полностью изменил архитектурную концепцию. Сохранилась только идея «прогулочной крыши».

До читателя и зрителя упорно доводится мысль, что все законно – предприниматель выиграл участок в Верховном суде, без «излишних» подробностей о «семейном подряде» с участком, на котором без согласования схемы размещения прекрасно работают и приносят прибыль арендатору пять НТО.

Интересно, что делается это далеко не в первый раз. «Каким будет новый объект у севастопольского пляжа в парке Победы». С таким названием еще в марте прошлого года выходит первая пропагандистская статья на сайте депутата Екатерины Бубновой. Журналисты издания даже не задаются вопросами: «А будет ли?» и «Как к этому отнесутся севастопольцы?». Будет и все!    

При этом изданием всемерно охаивается единственная доступная для прогулок набережная и три общественных пляжа в Парке Победы, в которые реальный инвестор вложил собственные 30 миллионов рублей, постоянным нападкам подвергается один из лучших в городе с точки зрения туристической привлекательности рекреационно-оздоровительный комплекс «Аквамарин». Почему? «Не свои» инвесторы ничего не дают «группе» и не вкладываются в их СМИ, в том числе, рекламой?

Лина Маршалл

Фото: Форпост-Севастополь