Власти Севастополя отказались от строительства дома для детей-сирот на улице Кокчетавской, о чем на аппаратном совещании вчера недвусмысленно заявил губернатор Михаил Развожаев. И это правильно. Строить дом на насыпном грунте, с однозначным мнением жителей микрорайона, выступивших против «точечной» застройки, а также с многочисленными иными нарушениями, в обход решения градостроительного совета – если не преступление, то проступок, за который обязательно должен понести кару ответственный чиновник. Потому что безнаказанность будет стимулировать этого самого чиновника пытаться повторять «схему», не оглядываясь.
«Нами принято решение: на этой улице строительства дома не будет. Поэтому до конца недели поручаю: уберите оттуда строительный забор, уберите все остатки предварительных изысканий, чтобы ничего там не напоминало о начале строительства», — сказал Развожаев, обращаясь к починенным.
Он поручил своим заместителям и профильным управлениям до конца недели подготовить предложения по новой площадке для строительства социального дома. Также он добавил, что с городским хозяйством проанализирует площадки, очищенные от ветхих сооружений и домов, которые могут подойти под данный объект.
«Подобные решения без обсуждения на градостроительном совете никто принимать не будет. Потому, что это дурной пример, который мы подаем», — подчеркнул Развожаев.
Казалось бы, глава города принял четкое решение. Однако в нем не хватает важного элемента, который, можно предположить, будет внедрен позже и не обязательно публично. Речь идет о материальной ответственности конкретного должностного лица, которое в течение длительного времени, как нам кажется, вводило губернатора в заблуждение относительно законности оснований строительства социального жилья на Кокчетавской.
Речь идет о директоре департамента капитального строительства Илларионе Гапицонове, который своими решениями и руками подчиненных все делал для того, чтобы дом на насыпном грунте и в формате «точечной застройки» состоялся. Однако активная работа СМИ, небезразличное общественное мнение и выезд губернатора на объект привели к тому, что он признал решения Гапицонова не верными. В таких случаях обычно подчиненный получает «втык» от начальника в виде выговора или неполного служебного соответствия, что, конечно же, является прерогативой губернатора.
Однако обращаем внимание на экономику вопроса. Городской бюджет (а это – налоги севастопольцев) понес затраты на подготовительные работы по проекту. Застройщик понес расходы при разработке проекта, как нам думается, полагаясь на заверения Гапицонова, что проблем на земельном участке нет и не предвидится.
Вопрос: из каких источников будут погашены расходы городскому бюджету? Кто возместит застройщику затраты, буквально ушедшие в песок? Нам думается, что господин Гапицонов безальтернативно подходит для этой роли. Если он в свое время на себя взял всю ответственность за, как выяснилось, провальный проект, то, как говорится, ему и «флаг в руки».
Вот если бы Гапицонов хорошо знал основы строительной профессиональной этики, то он никогда не стал бы игнорировать мнение градостроительного совета, мнение жителей близлежащих домов. Хотя бы для того, чтобы потом, в случае любого форсмажора, опереться на выводы специалистов, экспертов и просто севастопольцев. А так получилось, что Илларион Гаицинов, как та унтер-офицерская вдова, сам себя высек на глазах изумленной публики. Хочется думать также, что и наказал себя рублем.
Родион Удальцов
Фото: СТВ Севастополь / Ютуб