Юбилейный, двадцатый, курортный сезон часть набережной парка Победы, которая находится в аренде, отметила без приведения в единый стиль с городским прогулочным пространством. При этом она остается в захламленном состоянии и не понятно, на законных ли основаниях там весь сезон работали аттракционы?
В начале курортного сезона-2026 прокуратура Гагаринского района Севастополя прекратила деятельность аттракциона, работавшего без разрешительных документов. Было установлено, что на территории набережной парка Победы работал аттракцион — надувной детский батут, который подлежит обязательной регистрации в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники; предприниматель эксплуатировал аттракцион без необходимой разрешительной документации.
«В настоящее время аттракцион закрыт, индивидуальный предприниматель добровольно прекратил осуществление деятельности до получения разрешительной документации», — было сказано в сообщении прокуратуры.
Возможно, предприниматели привели указанный аттракцион в соответствие с требованиями Госинспекции, но к концу сезона, он благополучно продолжал работать. При этом, в дневное время он отсутствовал, а к вечеру — возрождался как яркая птица Феникс.
Речь ведется все о той же части набережной, которая вместе с участком общей площадью 1,04 га еще в 2006 году решением Севастопольского городского совета была передана в аренду ИП Владимир Бондарь для строительства и обслуживания культурно-развлекательного центра, сроком на 25 лет. Но в течение двух минувших десятилетий город так и не получил от арендатора и его последователей благоустроенного пространства с тем самым центром. За это время у участка разве что поменялся арендатор — в 2018 году победителем на торгах за эту землю стало ООО «Эверест» — фирма, связанная с семьей Бондарь и созданная за 30 дней до торгов, с минимальным уставным фондом.
В настоящее время срок аренды участка остается до 2031 года, что не позволяет городу привести набережную к единому архитектурному стилю. И с наступлением каждого нового курортного сезона она «облагораживается» старыми и новыми аттракционами, в то время как закулисье ее истории наполняется разными странными событиями.
Так, 9 октября 2023 года Архитектурно-художественный совет города согласовал проект «здания для организации развлекательных мероприятий, для размещения дискотек и танцевальных площадок, ночных клубов, аттракционов и т. п., игровых автоматов, игровых площадок». И арендатор приступил к его реализации. Например в ходе первого этапа возвел крохотное треугольное здание (площадью 33 кв.м), которое сейчас используется для хранения все тех же аттракционов.
А вот до второго этапа — непосредственно возведения здания под центр — арендатор так и не дошел: участок не огорожен и остается пыльным пристанищем для неких, видимо, нелегальных объектов из тех же прошлых лет.
И, как выяснилось теперь, город, после стольких лет благосклонного отношения к арендатору, вдруг начал сопротивляться его планам.
В мае 2026 года департамент архитектуры и градостроительства Севастополя (ДАиГ) не дал арендатору разрешение на строительство этой самой «дискотеки» на набережной парка Победы.
Как следовало из материалов судебного разбирательства, ООО «Эверест» требовал признать незаконным решение ДАиГ об отказе в выдаче разрешения на строительство развлекательного комплекса, просило на время рассмотрения судебного дела с ДАиГ запретить Росреестру совершать любые регистрационные действия в отношении арендованной земли, а также — приостановления течение трехлетнего срока в отношении градостроительного плана земельного участка (ГПЗУ). Позиция ООО «Эверст» обозначалась тем, что истечение срока градостроительного плана земельного участка — 9 августа 2026 года — до вынесения решения суда сделает невозможным использование ГПЗУ для получения разрешения на строительство. Но Арбитражный суд Севастополя вынес «Определение об отказе в принятии обеспечительных мер».
В августе 2026 года в Арбитражный суд города Севастополя вновь поступило заявление этого ООО о принятии обеспечительных мер, но им было повторно отказано.
Следует ли из этого, что город действительно намерен прекратить этот «балаган» в знаковой части Севастополя и внести кардинальные положительные изменения по данному участку? И что сроки полученного ранее градостроительного плана земельного участка истекли? И сможет ли арендатор получить новые документы?
Вопросов много и будет еще больше, потому что Двадцать первый арбитражный апелляционный суд уже принял к производству апелляционную жалобу «Эверест» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги со стороны ДАиГ.
Петр Мамонтов