Продолжающийся скандал с застройкой зеленых газонов Парка Победы объектами НТО вовлекает в стремительно расширяющуюся орбиту все больше различных субъектов. Правоохранительные органы проверяют законность принятых властных решений. Департамент городского хозяйства уверяет, что «процедура по установке НТО проведена в установленном законом порядке, согласована с ответственными лицами». Севастопольцы возмущены тем, что власти пытаются сделать из парка один большой торговый объект. А депутат и ч-активист Вячеслав Горелов, как обычно, показывает свою «принципиальность»: «На место выезжала комиссия и, насколько мне известно, было принято решение о том, что эти объекты перенесут в другое место — на главной аллее их не будет, а та территория, на которой успели повредить почвенный покров, будет приведена в исходное состояние».
Казалось бы, самое время откупоривать шампанское и поднимать бокалы за депутата Горелова, который грудью встал на защиту народных интересов! Нет, спешить не будем. Потому что и скандала, и застройки, и общественных возбуждений можно было бы просто не допустить, если бы тот же Горелов в свое время (предполагаем, в конце весны – начале лета) обнародовал цели исполнительной власти относительно застройки Парка Победы торговыми ларьками.
«ЧалСМИ» 13 января 2023 года пишет: «Вячеслав Горелов обратил внимание на то, что при обсуждении вариантов размещения НТО депутаты, входящие в состав соответствующей комиссии, не поддержали решение установить там торговые объекты, но оно все же было принято, поскольку большинство голосов принадлежало представителям исполнительной власти».
Другими словами, на некоей межведомственной комиссии, о которой было известно Горелову, обсуждали НТО-проблематику, спорили, сыпали аргументами, а затем поднимали руки «за». И обо всем этом знал наш «принципиальный» депутат Горелов, но почему-то не вмешался. Согласитесь, сколько денег, писчей бумаги, энергии людей можно было бы сэкономить, если бы этот самый Горелов «на дальних подступах» встал грудью за Парк Победы? С большой долей вероятности сегодняшнего скандала можно было бы просто избежать. Предмет скандала испарился бы, не родившись, если бы Горелов дал комментарий о намерениях властей в СМИ. Сегодня же исполнительная власть Севастополя поставлена в неудобное положение – нужно отменять документы, которые приняты вполне законно, посредством комиссии, большинством голосов.
Как будто бы принципиален Горелов и в хроническом скандале, связанном с застройкой Рыбацкого причала новыми пирсами. «Зимой это еще малозаметно. Как наступает весна, тем более жаркое лето — июль, август — там всё цветёт. По сути дела, видно, что бухта начинает пропадать. Это для любой бухты характерно и для Карантинной тоже. Но там это характерно особенно, потому что строительство вот этих причалов повлекло за собой изменение естественного водообмена», — говорит Горелов.
Он таким образом выступает против чиновников правительства Севастополя, которые, к слову, в третий раз организовывают слушания в интересах застройщика яхт-клуба. Казалось бы, Горелова можно только похвалить за то, что переживает за экологию, фактически поддерживает местных жителей в борьбе против застройщиков Рыбацкого причала.
Однако, как нам думается, такая принципиальность имеет существенный изъян. Горелов ни слова не говорит о том, что в этом же микрорайоне, по сути, «заморожено» строительство детского сада на месте ГК «Стрелец» по ул. Фадеева. Стройка купирована лишь потому, что на этом месте вдруг появились участки под ИЖС, на которых неким лицам удалось «продавить» на земельном участке с гаражным кооперативом вместо детсада элитный коттеджный поселок. Таким образом, в виртуальных планах власти – детсад, в реальных намерениях – жилье для «знати». И – ровно никакой реакции такого всегда словоохотливого и публичного Горелова. Просто удивительно!
Как нам думается, Горелов понимает, что элитный коттеджный поселок находится под серьезной «крышей», «переть против ветра» на этот проект небезопасно, а вот «мочить» Рыбацкий причал комфортно во всех отношениях. Если исполнительная власть «продавит» застройку, то можно депутату умыть руки, мол, сделал все, что смог. Если строительство пирсов не состоится, то можно праздновать победу и готовиться к очередным выборам, записав себе в актив позитивный результат. Вот только детского сада, который, между прочим, на общественных слушаниях был одобрен севастопольцами, в микрорайоне не будет.
Свежим примером «плавающей принципиальности» депутата Горелова является проблематика бесплатного наделения севастопольской землей семей участников СВО. Как ранее сообщалось, при обсуждении законопроекта «О социальной поддержке участников специальной военной операции, членов их семей и членов семей погибших (умерших) участников специальной военной операции в городе Севастополе и о внесении изменений в некоторые законодательные акты города Севастополя» депутат предложил внести поправкой в закон ценз оседлости для севастопольцев-участников СВО при выделении им земельных участков – не менее трех лет проживания в городе.
Горелов зачем-то хотел разделить мобилизованных на «своих» и «чужих». Однако его демарш не «прокатил». Закон принят без его «новаций» и теперь его нужно выполнять. О чем Горелов пафосно и заявил: «Мы обязаны исполнить закон. Я об этом говорю, потому что для меня это вопрос чести». При чем здесь честь, не ясно, ведь если депутат имел аргументы относительно ценза оседлости и публично об этом говорил с трибуны законодательного собрания Севастополя, то он не может так просто отказаться от своих убеждений. А разговоры о чести, как нам думается, от лукавого. И для того, чтобы погасить критическую волну в свой адрес со стороны коллег, хорошо понимающих сложный баланс государственных и личных интересов.
Приведенные выше примеры еще раз свидетельствуют о том, что Вячеслав Горелов представляет собой тип изворотливого депутата, который всегда стремится проскользнуть «между капельками дождя». Имея большое желание быть в публичном пространстве, на острие информационных потоков, он пользуется недостаточной осведомленностью большинства севастопольцев, выставляя себя защитником их интересов. На самом деле, как нам думается, он умело лавирует между влиятельными финансовыми группами, по сути, подыгрывая им в реализации своих замыслов. Как выясняется, далеко не всегда законных и часто не отвечающих реальным интересам жителей города.
Родион Удальцов
Фото: заксобрание Севастополя