Заявленное правительством города намерение по строительству нового экономически выгодного городу туристического кластера привело депутатов «по квоте Чалого» в неистовство. В едином порыве опорочить идею «чаловцы» и сами не заметили как «прокололись», раскрыв свой собственный интерес.
Вот, например, депутат Вячеслав Горелов. Целый глава профильного комитета Заксобрания, отсиживающий в депутатах второй срок, разразился следующей эпитафией над проектом:
«Когда упоминают, что некий кластер будет сформирован для отдыха семей с детьми, вспоминается урочище Ласпи, в котором изначально был заявлен пансионат именно для отдыха семей с детьми, а по факту получилось то, что всегда, то есть типичные апартаменты. Поэтому везде, где упоминается патриотизм (как у горы Гасфорта) или детский отдых (как было в урочище Ласпи), я изначально вижу подвох. Слишком частой стала откровенная эксплуатация того и другого в неблаговидных целях…Сначала — концепция, честные и открытые, не в электронном формате публичные слушания, учёт мнения горожан, экологов и учёных. Затем — разработка проекта с учётом высказанных замечаний и новые, честные и открытые, публичные слушания касательно проекта — так необходимо действовать при решении столь важного для города вопроса».
Правильно сказал! Что и было сразу же подмечено севастопольским активистом Павлом Катраном.
«Вот как мне нравятся умные, правильные, но бесполезные речи отдельных депутатов ЗС Севастополя! Вячеслав Горелов: «Когда упоминают, что некий кластер будет сформирован для отдыха семей с детьми, вспоминается урочище Ласпи, в котором изначально был заявлен пансионат именно для отдыха семей с детьми, а по факту получилось то, что всегда, то есть типичные апартаменты. Поэтому везде, где упоминается патриотизм (как у горы Гасфорта) или детский отдых (как было в урочище Ласпи), я изначально вижу подвох. Слишком частой стала откровенная эксплуатация того и другого в неблаговидных целях», — заявил он. Вопрос короткий и по существу — в 2015-2018 годах было очень много шума о некоем «законе-убийце апартаментов», который должен был запретить любую застройку прибрежной полосы! Такой, например, принят в Краснодарском крае, и там сейчас достаточно активно чистят эту самую береговую полосу, сносят «хатынки» без шума и пыли! Вячеслав Горелов, депутат ЗС Севастополя — ГДЕ обещанный ЗАКОН? Вы «законодатель» или так, под камеры поговорить?! Именно разработка и принятие соответствующих законов – Ваша основная работа, на которую Вы изъявили желание заступить и на которую Вас избрал народ. Все, все остальное — только нелепые фантазии, не имеющие законодательного подтверждения и реального действия в реальном Мире!», — написал активист в соцсетях.
А теперь уточнение, почему такой Закон по инициативе Горелого, да и всего «чаловского» Заксобрания I созыва, так и не увидел свет.
Апартаменты в Ласпи, которые, по всей видимости, имел ввиду Горелов – это тот самый ЖК «Морской», строительство которого «чалСМИ» во главе с Екатериной Бубновой и постоянным «зеленым экспертом» Вячеславом Гореловым упорно не замечали. А оно, между тем, велось в краснокнижном лесу, по разрешению, выданному в 2008 г. и истекшему в 2011. Более того, там, где вместо оздоровительного центра строились банальные коттеджи и комнаты (апартаменты) для отдыха, должна была располагаться особо охраняемая природная территория (ООПТ), за которою так ратовал сам Горелов. Однако именно этот комплекс каким-то чудесным образом ООПТ миновала, обойдя границами.
Но ничего этого ни СМИ, аффилированные с олигархом, ни его же депутаты не замечали. Пока не стало ясно, что апартаменты испытывают огромные трудности в легализации. То есть, после того, как также очень благосклонный к этому строительству экс-директор ДИЗО Рустем Зайнуллин покинул свой пост, над РСК «Морской» сгустились тучи. Комплекс через суд стал требовать от ДИЗО заключить с ним договор аренды участка в качестве собственника объектов. А МЧС, в свою очередь, как бывший владелец участка пытается также в судебном порядке вернуть на него свои права.
И что же это все может означать? А то, что, вероятно, все объекты на участке уже построены, но застройщик никак не может ввести их в эксплуатацию и поставить на кадастровый учет. И что же из этого может следовать? А не то ли, что застройщик не может выполнить некие договоренности, благодаря которым все эти годы «чаловцы» не замечали противозаконности стройки без документов на землю, без разрешения на строительство, да еще и в краснокнижном, так нежно любимом Гореловым лесу?
И не потому ли теперь, когда данный объект стремительно теряет свою привлекательность, телевидение олигарха начинает снимать о нем сюжеты, а депутат Горелов начинает говорить о законности? Потому что чего уж теперь, плакали чьи-то денежки?